空气能热水器与其他热水器经济对比分析
日期：2013-04-23 17:53 阅读： 次
空气能热水器与传统的电热水器、燃气锅炉、太阳能热水器运行费用对比分析
各种热水器费用比较如下表：
条件：设定在相同温度条件下对1000KG水进行加热，进水15℃，出水55℃，温升40℃时加热所需热量为40000Kcal。水的比热（KJ/(Kg*℃)）4.2；热量值（KJ）=水的比热*日需水量(Kg)*水温差（℃）；热量值（Kcal） 1Kcal=4.18KJ,取4.2KJ
各种热水器费用比较如下表：
条件：设定在相同温度条件下对1000KG水进行加热，进水15℃，出水55℃，温升40℃时加热所需热量为40000Kcal。水的比热（KJ/(Kg*℃)）4.2；热量值（KJ）=水的比热*日需水量(Kg)*水温差（℃）；热量值（Kcal） 1Kcal=4.18KJ,取4.2KJ
| 供热方式 | 燃煤锅炉 | 天然气锅炉 | 煤气锅炉 | 燃油锅炉 | 液化气热水器 | 电热水器 | 太阳能（电） | 空气能热水器 |
| 燃料 | 煤 | 天然气 | 人工煤气 | 柴油 | 液化气 | 电 | 电 | 电 |
| 燃烧值 | 3440Kcal/kg | 8600Kcal/m³ | 4000Kcal/m³ | 10300Kcal/kg | 10800Kcal/kg | 860Kcal/h | 860Kcal/h | 860Kcal/h |
| 效率 | 65% | 70% | 70% | 80% | 80% | 95% | 95% | 370% |
| 能源需求量 | 17.9Kg | 6.7m³ | 14.2m³ | 4.9Kg | 4.6Kg | 48.9度 | 48.9度 | 12.6度 |
| 燃料单价 | 0.8元/kg | 2.8元/m³ | 2.1m元/lm³ | 5.8元/Kg | 6.8元/Kg | 1元/度 | 1元/度 | 1元/度 |
| 产1000Kg热水燃料总价（元） | 14.3 | 18.6 | 29.8 | 28.4 | 31.2 | 48.9 | 48.9 | 12.6 |
| 1000Kg热水月运行费用（元） | 429 | 558 | 894 | 852 | 936 | 1457 | 490 | 378 |
| 1000Kg热水年运行费用（元） | 5148 | 6696 | 10728 | 10224 | 11232 | 17604 | 5868 | 4536 |
注：1、假设太阳能无法工作时间为120天/年计算；
2、空气能热水器机组能效比COP=3.7(国家标准下测得(平均工况下)：室外干球温度为20℃，湿球温度为15℃)
由上表可知热泵热水方案比其它常规供热方案更节省投资，主要优点如下：
空气能效果明显：其能效比COP在20℃时达到3.7以上，而燃气锅炉机组的热效率最多能达到0.8，一般情况在0.75以下。也就是说热泵热水器消耗1个单位的能量，能产生3.7个单位以上的热量转化成热水。而燃气炉消耗1个单位的能量，才能产生0.70-0.80个单位的热量。由此可见热泵热水器能以最小的能源获得最大的经济效益，比燃气炉效率高得多。适合长期投资。
现实中，常规太阳能往往让人误解为零成本运行，而实际上，由于阴雨天气和夜晚的影响，太阳能是无法全天候工作，它每年有1/3以上的时间要利用其它辅助加热，以致运行成本远远超过热泵热水的成本，而太阳能致命的缺点是：易损坏，维修费用大，占地面积大，影响建筑的整体美观；另外从表中可以看到：在不考虑人工及其它费用的情况下，采用空气能热泵方案仅比燃煤锅炉方案略贵。如果考虑人工及其它费用则采用热泵方案是最省的。
以上数据提供来自：腾波空气能热水 http://www.tengbo88.com ，转载请注明。
上一篇：空气能热水器与各种热水器性能比较
下一篇：专业热泵热水工程解决方案